|
|
kYsya писал(а): katenka писал(а): ага, да.. мне так МАРТ дал разъяснение, а потом как коснулось, сказали наши письма носят рекомендательный характер...вот и разъяснения
Совершенно верно. Далеко не все это понимают, что приводит зачастую к жестким ситуациям. Использование "писем" обоснованно исключительно при разъяснении законодательства налоговыми органами ( т.н. фискальный рескрипт); во всех остальных случаях - это проблема заявителя, поскольку как свидетельствует судебная практика - "письма" не столько носят рекомендательный характер, а лишь просто выражают МНЕНИЕ государственного органа по поставленному вопросу, которым заявитель как вправе воспользоваться, так и нет. Ответственность на последнем. Вы в какой-то мере правы, если в самом НПА данному госоргану не предоставлено право давать разъяснения о порядке применения НПА. |
|
|