Big_Repa" писал(а):

Программа ФСЗН не пропускает новый формат или 2 формата. В картах не проблема, а вот в перечнях.

Big_Repa" писал(а):

Т.е. вы решили взять ответственность на себя, если потом эти коды не совпадут с кодами в списках? В аттестационной карте, и перечнях (по мимо ППС) будут одни коды, а в перечне на ППС другие не понятно из чего взятые (т.к. карт аттестации с такими кодами у вас нет).

Big_Repa" писал(а):

Позвонили Карчевскому - сказал вводить старый и новый коды, но программа этого не предусматривает...

kYsya писал(а):

Да не бывает никаких официальных запросов и ответов, а бывает дача письменных разъяснений НПА. Думаю, тут его тоже к делу не пришить, если технически это невозможно, хотя ситуация, несомненно, интересная.

katenka писал(а):

ага, да.. мне так МАРТ дал разъяснение, а потом как коснулось, сказали наши письма носят рекомендательный характер...вот и разъяснения

kYsya писал(а):

katenka писал(а):

ага, да.. мне так МАРТ дал разъяснение, а потом как коснулось, сказали наши письма носят рекомендательный характер...вот и разъяснения

Совершенно верно. Далеко не все это понимают, что приводит зачастую к жестким ситуациям. Использование "писем" обоснованно исключительно при разъяснении законодательства налоговыми органами ( т.н. фискальный рескрипт); во всех остальных случаях - это проблема заявителя, поскольку как свидетельствует судебная практика - "письма" не столько носят рекомендательный характер, а лишь просто выражают МНЕНИЕ государственного органа по поставленному вопросу, которым заявитель как вправе воспользоваться, так и нет. Ответственность на последнем.