|
|
Может быть кому то пригодится - комментарий за авторством Василевича
Организация готова погасить ущерб за счет чистой прибыли. Законно ли это будет с учетом ч. 4 ст. 12 Закона Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности»? Чем доказывается то, что виновные лица не установлены? Можно ли списать сумму недостачи без обращения в суд?
Согласно ч. 4 ст. 12 Закона Республики Беларусь от 18 октября 1994 г. «О бухгалтерском учете и отчетности» с последующими изменениями и дополнениями выявленные при инвентаризации расхождения фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета регулируются в следующем порядке:
излишек имущества в соответствии с решением руководителя организации приходуется по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации, а соответствующая денежная сумма относится в коммерческой организации на финансовые результаты, в некоммерческой организации — на увеличение доходов (источников финансирования);
недостача имущества и (или) его порча в пределах норм естественной убыли, утвержденных в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, в соответствии с решением руководителя организации списывается в коммерческой организации на себестоимость продукции (работ, услуг), в некоммерческой организации — на увеличение расходов;
недостача имущества, произошедшая сверх норм естественной убыли, утвержденных в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, в соответствии с решением руководителя организации покрывается за счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании с них, убытки от недостачи имущества и (или) его порчи в соответствии с решением руководителя организации списываются в коммерческой организации на финансовые результаты, в некоммерческой организации — на увеличение расходов.
Если на предприятии не удалось установить лиц, виновных в причинении ущерба, или есть основания предполагать совершение преступления, то соответствующий материал по недостаче имущества должен быть направлен в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, либо с соблюдением сроков исковой давности — в суд для взыскания сумм недостач (хищений) с ответственных лиц по основаниям, предусмотренным законодательством.
В случаях полного или частичного отказа суда во взыскании сумм недостач по причине ненадлежащего учета и хранения материальных ценностей, пропуска сроков исковой давности и другим причинам, зависящим от нанимателя, источником погашения убытков является прибыль, остающаяся в распоряжении субъектов хозяйствования, или другие источники собственных средств.
В состав себестоимости не могут быть включены суммы недостач и хищений по мотиву отсутствия виновных лиц, если нет постановления правоохранительных органов о прекращении уголовного дела по такому мотиву. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь производство по уголовному делу, в том числе возбужденному по факту недостачи (хищения), приостанавливается в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или когда обвиняемый скрылся от органов уголовного преследования либо когда по иным причинам не установлено его местонахождение. Затем по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности производство по уголовному делу прекращается.
В этом случае субъект хозяйствования списывает по итогам года сумму недостач в дебет счета 80 «прибыли и убытки» на основании копии постановления следователя «О приостановлении уголовного дела по факту хищения в случае неустановления преступника». При установлении преступника в послеотчетных периодах и взыскании с него материального ущерба эти суммы отражаются по кредиту счета 80 как прибыль прошлых лет. |
|
|