|
 Гость (гость) |
|
Parkhim писал(а):
Иногда крайне необходимо знать, кто именно скрывается за "ником" Гость, так как не уверен на 100% в компетентности ответа. Например, ответы, ныне, Мейера (он же - "Один", он же - "анонимно", он же - "нет", он же - "Сергей") я принимаю на веру, будучи уверенным в компетентности и профессионализме этого человека.
1. Значит, если я напишу Вам, что являюсь доктором юридическо-экономических наук, членом НАН с 50-летним стажем, и т.д. и буду говорить при этом полную чушь, Вы все примете на веру?! А если не являюсь оным, значит, мне не стоит ничего отвечать - ведь заранее известно, что моя компетентность "хромает"?
2. Между прочим, я, как правило, стараюсь не утверждать что-либо безаппеляционно, а представлять свой ответ в виде, скорее, рассуждений - что, возможно, и привело к Вашему сомнению в моей компетентности + мои ошибки Впрочем, опять-таки абсолютно не утверждаю, что я компетентна на все 100% и во всех направлениях! Скажу больше, хорошо, если я прошла хотя бы полшага на пути к этому!! И прихожу на форум для того, чтобы, прежде всего, повысить свою компетентность с помощью более знающих участников форума, а также предложить свое мнение на возможные пути решения возникающих у других посетителей вопросов. И я ОЧЕНЬ даже допускаю, что мое мнение может быть ошибочным - поэтому всегда готова вступить в диалог, привести свои аргументы, узнать аргументы оппонента и, в идеале, еще и "повертеть проблему" (желательно, рассмотрев ее со всех сторон, а если есть возможность, еще и заглянув внутрь). И всегда надеюсь, что в результате подобного диалога между мною и оппонентом (-ами) "нарисуется" верное решение проблемы. При этом всегда готова признать правоту оппонента - в дискуссии для меня главное не КТО прав, а ЧТО правильно! Цель моего присутствия на форуме – не самоутверждение или самолюбование своими умственными способностями или профессиональными знаниями, а, прежде всего, стремление почерпнуть как можно больше знаний для себя (да уж, такая я эгоистка!: )).
Возможно, лучше бы мне было избрать тактику реагирования на вопрос только в случае уверенности в своей правоте на 101% - и таким образом сойти за компетентную и умную даму! ( Знаю, что многие предпочитают поступать именно так – это их право). Но, во-первых, я никогда не уверена в своей окончательной правоте ( иначе придется лишь задавать вопросы и «сидеть в засаде», занимаясь «пристальным наблюдением»;); во-вторых, не мне Вам говорить, есть такие вопросы (и их бесчисленное множество!), ответ на которые не может быть дан безвариантно и бесспорно! И, в-третьих, боюсь, что такая тактика не совсем оптимальна для самой идеи форума – ведь, учитывая мои «во-первых» и «во-вторых», избери большинство посетителей эту тактику, форум станет не более чем трибуной для отдельных, уверенных в своих знаниях и профессионализме (не знаю уж, насколько это будет соответствовать истине) «гласителей духа и буквы закона»! (Кстати, во избежание недоразумений, сразу предупреждаю – я ни на кого из участников данного форума не намекаю :!!!! никто такого «высокого» звания еще у меня не заслужил, и не надейтесь)
Так что специально для Вас, уважаемый Parkhim, и для всех остальных говорю:
Я - ОБЫЧНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ ПО КАДРАМ С НЕ САМЫМ БОЛЬШИМ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ ОПЫТОМ РАБОТЫ! Я НЕКОМПЕТЕНТНА ВО МНОГИХ ВОПРОСАХ! МОЕ МНЕНИЕ НЕ ВСЕГДА ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ - ОНО МОЖЕТ БЫТЬ ОШИБОЧНЫМ! НЕ ДОВЕРЯЙТЕ МОЕМУ МНЕНИЮ ВСЕЦЕЛО – ПОДВЕРГНИТЕ ЕГО СОМНЕНИЮ!
Все, спасибо за внимание! Приношу свои извинения, если слишком много заняла места своей «гневной тирадой» – просто хочу, чтобы меня верно понимали.
С уважением,
Гость - просто гость.
P.S. Ну посудите сами, знай я, что на 100% компетентна - зачем мне тогда вообще интересоваться чьим-либо мнением и приходить на этот форум?
|
| |
|
Идет отправка уведомления...
